Stanowisko Krajowej Rady Prokuratury z dnia 7 marca 2012 r. w sprawie konsekwencji prawnych braku przepisów przejściowych w ustawie z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 203, poz. 1192) w odniesieniu do postępowania w sprawach powołaniana wolne stanowiska prokuratorskie.

Kilka refleksji na temat konsekwencji prawnych braku przepisów przejściowych w ustawie z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 203, poz. 1192) w odniesieniu do postępowania w sprawach powołania na wolne stanowiska prokuratorskie.

Uprzejmie informuję, że Krajowa Rada Prokuratury na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2012 roku opiniowała projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie oceny kwalifikacji kandydatów na wolne stanowisko prokuratorskie.

 

Uprzejmie informuję, że Krajowa Rada Prokuratury na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2012 sformułowała następujące uwagi do projektu ustawy – Kodeks postępowania karnego przygotowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego:

Krajowa Rada Prokuratury informuje, iż w dniu 22 lutego 2012 roku nie został rozstrzygnięty konkurs związany z objęciem jednego wolnego stanowiska prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, obwieszczonego w Monitorze Polskim z dnia 18 maja 2011 roku (M.P. z 2011r., Nr 35, poz. 421).

Krajowa Rada Prokuratury, po zapoznaniu się z publikacją prasową zamieszczoną w dniu 25 stycznia 2012 roku w dzienniku „Rzeczpospolita” autorstwa Cezarego Gmyza pod tytułem „Prokuratorzy bronią niezależności”, stwierdza, że w publikacji tej zawarto nieprawdziwe informacje odnoszące się do przebiegu posiedzenia Rady w dniu 23 stycznia 2012 roku, podjętej uchwały Nr 1/2012 i intencji przyświecających jej przyjęciu.

Prezydium Krajowej Rady Prokuratury działając na podstawie § 10 ust. 1 i 3 Uchwały Nr 3/2010 Krajowej Rady Prokuratury z dnia 5 października 2010 roku w sprawie regulaminu Krajowej Rady Prokuratury, wyznaczyło na dzień 23 stycznia 2012 roku posiedzenie Krajowej Rady Prokuratury, którego przedmiotem obrad będzie wyrażenie stanowiska w sprawie, wniesionej pod obrady Krajowej Prokuratury przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 24 pkt 14 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze, dotyczącej sytuacji w powszechnych i wojskowych jednostkach organizacyjnych prokuratury po wydarzeniu zaistniałym w dniu 9 stycznia 2012 roku w Wojskowej Prokuraturze Okręgowej w Poznaniu.

Krajowa Rada Prokuratury na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2011 roku wybrała Przewodniczącego Krajowej Rady Prokuratury Pana Edwarda Zalewskiego do reprezentowania Rady w pracach Zespołu powołanego przez Prokuratora Generalnego do opracowania założeń nowej ustawy o prokuraturze.

Działając z upoważnienia Krajowej Rady Prokuratury uprzejmie informuję Pana Prokuratora, iż na posiedzeniu Rady w dniu 17 października 2011 roku odbyła się debata dotycząca sposobu  uczestniczenia prokuratorów w procedurze konkursowej.

W odpowiedzi na pismo z 11 kwietnia 2011 roku (data wpływu) informuje, że Krajowa Rada Prokuratury na posiedzeniu w dniu 31 maja 2011 roku sformułowała uwagi do projektu ustawy o zmianie ustawy –Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw.

Krajowa Rada Prokuratury, przyjmując z satysfakcją rozpoczęcie prac legislacyjnych nad poselskim projektem ustawy regulującym zasady jej funkcjonowania i kompetencje, stoi na stanowisku, że unormowanie tych kwestii w odrębnym akcie prawnym rangi ustawowej ugruntuje pozycję ustrojową Rady i umożliwi jej skuteczne działanie.

Z upoważnienia Krajowej Rady Prokuratury zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie Radzie informacji o planowanych przez Radę Ministrów pracach mających na celu pozostawienie płac sędziów i prokuratorów  w 2012 roku na poziomie roku 2011.

Nawiązując do Pism Prokuratora Generalnego z dnia 21 stycznia 2011 r. (nr PG VII G 500/3/11) i 1 lutego 2011 r. (nr PG VII G 500/4/11), dotyczących - odpowiednio - sposobu sprawowania wewnętrznego nadzoru służbowego w formie aprobaty projektów pism asesorów oraz konieczności uwzględniania instytucji aprobaty w ocenach kwalifikacji, o których mowa w art. 14b ust. 5 i 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2008r. Nr 7, poz. 39 z późn. zm.; dalej w skrócie: ustawa o prokuraturze), Krajowa Rada Prokuratury, zwana dalej "Radą", poddaje Państwu pod rozwagę, co następuje:

Będąc upoważniony przez Krajową Radę Prokuratury na posiedzeniu w dniach 14 i 15 grudnia 2010 roku, oraz mając na uwadze realizację zadań ustawowych Rady wynikających z zapisów ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze zwracam się do Pana Prokuratora o przekazanie informacji dotyczącej skali delegowania prokuratorów powszechnych i wojskowych jednostek organizacyjnych, dokonywanych w trybie art.50 wskazanej wyżej ustawy.

Środowisko prokuratorskie z wielką uwagą śledzi przebieg prac parlamentarnych dotyczących zmiany ustawy o prokuraturze w zakresie wprowadzenia ocen okresowych pracy prokuratorów i jest głęboko zainteresowane proponowanymi rozwiązaniami.